转载自http://news.163.com/11/0107/03/6PP2QNAD00014AED

记者 范俐鑫

建议一：“费随事转”，建立社区准入机制

谈到居委会的累，市人大代表、营市街街办营市东街社区居委会主任王伟感触颇深。她坦言，如今作为自治组织的社区居委会，其政府行政性工作明显多于社区自治工作。比如调查社区门头房有无营业执照，本是工商部门的事，却“自上而下”派给了居委会。居委会既无监督权，也无检查权，却不得不硬着头皮入户调查。“让居委会完全撇开政府行政性工作不现实，但也不能把本该属于有关部门的责任全让居委会来扛。”市人大代表、历下区文化东路街道和平路社区居委会主任刘永海建议，可以推行“费随事转”的制度，对有关部门的工作任务，居委会可以联系社区下岗失业居民或社区志愿者予以配合，既减轻居委会负担，也可以促进政府部门的工作。“还应当建立一套完善的社区准入机制，规定哪些政府行政工作可以进社区，哪些行政工作是有关部门不可推卸的责任，是否准入可由区级政府予以审查。”

建议二：细化范围，发挥“A”型社区优势

几年来，市人大代表、七里山街道七东社区党总支书记田宝明曾联合多名人大代表，提出给居委会“减负”的建议，但均没得到切实有效的结果。田宝明表示，今年还会继续向有关部门反映“小巷总理”盼“减负”的心声。她认为，一些政府部门对社区居委会的性质地位以及作用认识有偏差，使居委会偏离“自治”本质。“相关单位不给居委会任何书面通知或法规依据，连要写的证明内容都没交代，单凭居民一句话就让我们盖章，不合理。”市人大代表、市中区泺源街道办事处普利街社区居委会主任林芳感同身受。她也曾在济南市“两会”上多次向有关部门反映此事。林芳提出，政府出台地方性法规政策，明确居委会自治性质，细化居委会的工作范围，同时发挥“A”型社区的优势，让社区工作站具体承担政府行政事务，真正把居委会从繁杂的行政性工作中解放出来，“串百家门，解百家意”。

建议三：出台法规，解决权责不明问题

市政协委员、青年公园街办残联干事张华认为，建设“A”型社区意在通过成立社区工作站为居委会“减负”，但实际运作中，社区居委会和社区工作站是一套班子，居委会五六个成员的活一点儿没见少。

市人大代表、堤口路小学副校长赵玉文也一直在关注此事。他说给居委会“减负”提了很多年，但至今济南也没地方性法规明确居委会的职责，真正赋予居委会自治权、协管权和拒绝权。赵玉文表示，在制定法规时要从实际出发，不能“一刀切”，既要考虑居委会的实际承受能力，又要考虑到政府部门的需要。

市人大代表、山东京鲁律师事务所律师郝纪勇认为，法律规定政府和居委会的关系是一种指导、支持和帮助的关系，并非上下级关系。所以政府职能部门对居委会发号施令，不符合法律规定。同时，居委会有义务协助政府做一些与居民利益有关的工作，如公共卫生、计划生育、优抚救济和青少年教育等工作，但至于协助的内容和程度，法律目前还没有明确规定，这需要地方政府或人大通过立法明确。

【说方法】

给居委会“减负” 需政府部门“合力”

“‘小巷总理’回归本色是个大命题，并非易事。”接受采访时，很多居委会工作人员、街道办事处负责人以及政府部门人士都曾这样说。他们认为，单凭“小巷总理”的呼吁或某个政府部门的力量，居委会“减负”难以实现。

记者试图采访有关政府部门，但对方工作人员表示，政府有多少个口，居委会“减负”的问题就涉及多少个部门。单纯某个政府部门出面呼吁或下文，其执行力根本不够。部门与部门之间是平级的，谁也不会听令于某个部门。

“小巷总理”把希望寄托在政府身上，希望政府能出面协调相关部门，认真调研、探讨这个命题，最终出台地方性法规予以明确。

“这需要地方政府的足够重视。”一名居委会主任说，赋予小巷总理说“不”的权利，规范细化社区居委会的职责，对社区发展及提高居民生活质量都有着深远意义。

【谈未来】

如果“减负”成功，居委会该干什么


最近几年，居委会的人员待遇和硬件设施得到了极大改善，但“政府摊派”现象依然是“小巷总理”心头的痛，也不利于服务居民的工作。采访中，不少居民表示，不知道自己所在社区的居委会地址，更不知道“小巷总理”的名字。总之，居委会服务社区居民的活动少，“小巷总理”了解民意不够。

市政协委员、济南职业学院就业指导处副处长高静提出，如果能明确居委会自治的本质，居委会就应该将更多精力放在服务居民的工作上，包括社区养老、医疗服务、社区托管、文化建设等，真正让社区居民感受到“十分钟社区生活圈”的优质服务，促进社区良性发展。对于“自治”的居委会，谁来监管？高静提出可以减少一些“自上而下”的检查考核，试行“自下而上”的居民考核机制，由居民评定“小巷总理”是否尽职尽责。 (本文来源：舜网-济南时报 )