[b]读一所名牌大学，到底有什么好的？[/b]
[b]到底为什么一定要上一所好大学呢？北大、清华、哈佛、耶鲁这些地方，就那么值得人们前赴后继地向往甚至膜拜吗？[/b]
文| 李柘远
本文摘编自“中国青年报“（ID：zqbcyol），作者观点不代表金融五道口观点
如今“学历无用论”已不是新鲜事，既然这种观点获得关注乃至一部分人的认同，就一定有它存在的道理吧？
比如，最显而易见的是，当今很多商界精英、行业领袖都没镶过顶尖大学的金边：马云，马化腾，董明珠……更别提文艺圈的一众人生赢家了。 而比尔盖茨和扎克伯格即使进了哈佛，也是在辍学之后才开创了各自的事业帝国。
让我们捋一遍“学历无用论”的逻辑：因为学历和往后人生的“成功”没有必然挂钩 —— 所以学历并非必需 —— 所以在哪儿拿到学历就没那么重要 —— 所以好大学也就不是非读不可了。
可是等一等，读大学，难道仅仅是为了给以后的事业做铺垫吗？上学，什么时候被简化成了如此功利的一件事？
让我们暂且抛开“成功”不谈——忽略“为以后的事业发达增添砝码”这件事后，读一所好大学，到底对一个人有什么实实在在的好处？
结合耶鲁求学经历，我想聊一点自己的拙见。
[b]一、好大学不只教你知识和技能，更教你怎么学知识长技能[/b]
在名牌大学读书几乎没有不累的。这个累，是苦心志，是劳筋骨。
其实，名牌大学和普通大学用的教材很多时候大同小异，这也意味着所学知识的内容与难度并不存在天壤之别。经济专业的学生都要从微观经济的供需关系曲线学起，英美文学专业的同学也都要读莎士比亚。
我认为，优秀大学和普通学校在学习上的关键性差异，不在于“学什么”，而在于“怎么学”—— 学习的方法和过程，有时真的很不一样。
同一个知识点，普通学校的学生可能只掌握了皮毛，背一背概念，练几道习题，浅尝辄止；名牌大学的学生却可能通过教授讲解、小班讨论、课外研究、文献阅读、论文撰写等多种方法，很深刻立体地消化一个知识点。
大二上博弈论(Game Theory)这门课。开课时，教授先带我们一起看了《美丽心灵》这部讲述博弈论大师、普林斯顿大学教授约翰-纳什的电影，让我们初步了解了纳什其人、感受到博弈论的美丽。
学习博弈论最基本的“纳什平衡”时，教授不但通过“囚徒困境”等经典例子解释这个概念是什么，还让学生们试着设计出不同的博弈论情景题，发给班里其他同学去找“纳什平衡”。
这样，一个知识点的学习就能引申出各种learning practice，而每种practice又加深了我们对这个知识点的理解。直到今天，我还对博弈论的各种概念记忆犹新，这一定得归功于当时的深度学习。