央视北美首席记者王冠和美国哈佛智库学者近日就中美南海对峙展开激烈电视辩论。王冠直指美国所谓航行自由实为地缘政治，“全世界近百个主权存争端的岛屿，何以选中了南海?”美学者坚称美国“良性霸权”给亚太带来繁荣，“新亚太格局未必比旧格局更有效”.
新闻事件-俄罗斯搭擂台 中国记者激辩哈佛权威
2015年11月，俄罗斯国家电视RT(Russia Today,今日俄罗斯) 旗舰辩论节目《Cross Talk》邀请央视北美分台首席记者、太和智库研究员王冠和美国知名智库哈德森研究所主任、哈佛大学政治学博士理查德-韦茨(Richard Weitz)作为嘉宾，就南海局势和中美关系展开辩论。王冠巧用世界史揭穿美国在领土“历史性主权”和现存争议海域问题上使用双重标准，指出“中国影响航 行自由”是伪命题(non-issue)。韦茨承认中国比已有崛起大国更加温和，但是坚持美国的“良性霸权”是亚太繁荣发展的保证，认为中国“造岛”行为 会影响地区安定，也不被周边国家认同。RT在美国颇具影响力，其社交媒体和网站新闻点击次数和订阅人数目前位于全美外国新闻台第二，仅次于老牌的英国广播 公司美洲台(BBC America)。本次辩论视频于11月9日播出当天即被RT Youtube官网转载，一日内点击量数万。
中美辩论双方介绍
王冠，央视北美首席记者。1984年9月出生，山东济南人。曾获2006年21世纪杯全国大学生英语演讲比赛一等奖。2007年进入中央电视台，曾专访近百位全球政商领袖，包括美国国务卿克里、美国前国务卿基辛格、美国财政部长雅各布-卢、美国总统安全助理苏珊- 赖斯等。王冠曾被基辛格称赞为是一个“思维缜密”的提问者。哥伦比亚大学资深媒体学者Anne Nelson在《CCTV的全球扩张》报告中称王冠是新一代中国记者代表，他的新闻作品中体现了“独立精神”和“职业素养”.王冠经常同美国政界、传媒界、学界和意见领袖展开积极互动。2015年7月，王冠在接受今日俄罗斯(RT America)美洲台专访时，以流利英文对阵外媒女主播，犀利点评中美南海摩擦，引述历史依据直指美国南海搅局。该采访在国内外引起轰动，视频1周点击 播放超过2000万次。不少网友评论王冠“睿智”“霸气”,是用英文向世界解释中国的青年榜样。
理查德-韦兹(Richard Weitz)，哈佛大学肯尼迪政治学院政治学博士，现任美国知名智库哈德森研究所政治军事中心主任兼高级研究员，前美国国防部政策幕僚。他的研究领域包括 欧洲、中亚和亚太事务，以及美国外交和军事政策。韦兹出版过几十本地缘政治书籍，最近出版的包括《重塑美国亚太军事力量》(Rebuilding American Military Power in the Pacific: A 21st-Century Strategy )和《全球安全观察-中国篇》(Global Security Watch-China)。韦兹所在哈德森研究所是美国着名的保守派智库，成立于1961年，其信条是“美国在全球体系中独特而核心的角色是全世界自由， 安全和经济增长的基础”(America's unique and central role in the global system offers the best foundation for security, the defense of liberty, and assuring economic growth)。
王冠睿智回应外媒女主播
今年6月，《今日俄罗斯(RT)》黄金时段播出的《Boom Bust》节目中，美女主播Erin Ade质问中国记者到底谁在南海搅局，央视记者王冠清晰引述历史依据解释中国对南海主权。
王冠在回答RT女主播的提问时指出，西方记者和主流舆论的刻板印象和主流逻辑是：南海主权从未有定论，因此中国填海建岛是对菲律宾和越南等国的故意 挑衅，美国作为“维和使者”在南海主持起码的“公道”.殊不知，早在公元前206年汉朝就对南海诸岛有了“涨海崎头”的描述，而二战后日本将南海诸岛归还 中国后得到英美俄等同盟国的默许，南海问题某种意义上也是二战遗产。只是70年代各国在幕后谈判《联合国海洋法公约》(后简称《公约》)时中国正经历十年 浩劫，并且刚刚恢复联合国席位不久，九段线的概念遗憾地未能被写入《公约》，这也为美国在南海问题上拿国际法说事儿埋下伏笔。
Erin接下来问到美国在南海的角色。王冠毫不犹豫的指出，美国在上世纪80年代里根政府时期，由于不愿意将深海钻井技术转让给欠发达国家，未在 《公约》上签字，后来老布什、克林顿、小布什和奥巴马四届政府从美国自身经济战略利益出发，一直未在公约上签字，一个自己都没在《公约》上签字的国家有什 么资格拿《公约》当令箭敦促别国?
最后一个问题，RT女主播问到中国是否会以和平的方式同各声索国解决争端。王冠被导播告之这是最后一个关于南海的问题时，心想这是最后一个30秒的 阐述机会，要抓住。其实这个问题背后反映了西方社会长久以来的一个顾虑，那就是中国的崛起是否真的是像中国所说的那样和平?中国军力增长是否意味着中国将 富有攻击性。王冠决定还是要用数字说话，用西方观众容易理解的例子入手，用美国观众对自己政府的反战情绪入手。他回答到，“别忘了，Erin,上次中国参 与战争还是20世纪70年代末的(对越自卫反击战)，换句话说，中国40年才打一场仗，美国多少年打一场仗?”从80年代入侵格林纳达和巴拿巴建立亲美政 府，到两次海湾战争，从波斯尼亚到科索沃，从阿富汗和伊拉克到利比亚和叙利亚。在中国崛起的40年里，美军的足迹遍布了全球。不顾这些事实反而鼓吹中国军 事威胁论，美国部分学界和媒体对中国的判断有失偏颇。