Re: 济南真假名泉之谜 “人和张”故居冒出两处“水稚泉”
西院的吴家人却不认同东户的说法。吴家姐夫说，他撞见东户打井之后又来过几次，没见到打井的人打出水来，他怀疑东户为了伪装水稚泉在石井里偷接了水管子。
水稚泉的考证本应是专家的工作，芙蓉街5号院的两户人家为什么要如此在意呢?在采访中记者了解到，牵动两家人的不仅是名泉的归属问题，更是能否免费翻修房屋的实际利益问题。
2011年，芙蓉街5号院凭水稚泉入选泉水人家。随后几年，济南市园林局开始分批实施名泉整修工程，泉水人家的房屋翻修也在整修范围内。2014年，芙蓉街5号院入选当年的名泉整修名录，并于当年8月下旬完工。
济南市园林局对名泉整修投入了很大的力气，不仅投入了大笔资金，还根据不同名泉的特点，分别设计了提升方案。
“整修前，西院和东院的差距没那么大。都是年久失修的建筑，只不过是有没有人住的区别。政府整修以后，东院一下就拉大西边一大截。”知情人告诉记者。延伸阅读
名泉办未能给出定论水稚泉忽东忽西成谜
在旧版《济南市名泉目录》上，芙蓉街5号院的泉子记录在册。2013年，《济南市泉水志》出版，芙蓉街5号院的水稚泉再次上榜。然而，水稚泉的位置仍存在争议。芙蓉街5号院的张姓后人也告诉记者，他们的院子早就修好了，就只差一块名泉的牌子了。
真假水稚泉如何定论。7日下午，记者致电济南市园林局，提出采访要求，并于8日寄送了采访函。10日16时30分，园林局工作人员回复，他们已开始对此事进行调查，但目前调查仍未结束，短时间还无法做出回复。
在采访中，芙蓉街5号院东户人家曾向记者透露过一个讯息：芙蓉街5号院的整体产权比较复杂，东户的院子整个属于张家，面积占整个院子一半以上，西院的吴长才买到的房屋面积是7.89平方米，土地证尚未过户。另外，西院还有至少两个产权人，其中还包括公房。
“东户人家是张家后人，熟悉水稚泉的故事，产权也比较整装。从情理上说，选他们当泉水人家比较合适。但是真的就是真的，容不得造假。五年前说是在西边，为啥现在又换了地方?泉子不是张家一家的，是咱们所有济南人的。不能搞得跟还珠格格似的，是真是假应该说一个明白。”一位芙蓉街的老街坊说。
这些年的真假名泉之争
旧版《济南名泉目录》记载，芙蓉街5号院“人和张”旧宅有一眼名泉;
2011年，济南市评选泉水人家，住在东户的张姓后人报名，称铜井就是水稚泉;
2013年，《济南市泉水志》出版，芙蓉街5号院水稚泉再度入榜;
2014年，济南名泉整修工程开始，东户张姓后人东院新打了口石井，并表示几十年前东院就有一口井，文革时期被填上了，入选名泉录的应该是这个地方的井，换句话说，水稚泉应该是石井。